७५% घरायसी ब्याट्रीहरू दीर्घकालीन ब्याट्री परीक्षणको क्रममा फेल हुन्छन्

राष्ट्रिय ब्याट्री परीक्षण केन्द्रले भर्खरै रिपोर्ट नम्बर 11 जारी गरेको छ, ब्याट्री परीक्षण र परिणामहरूको तेस्रो चरणको वर्णन गर्दै।
म तल विवरणहरू प्रदान गर्नेछु, तर यदि तपाईं द्रुत रूपमा हेर्न चाहनुहुन्छ भने, म तपाईंलाई भन्न सक्छु कि नयाँ ब्याट्रीले राम्रो प्रदर्शन गरिरहेको छैन।परीक्षण गरिएका ८ ब्याट्री ब्रान्डमध्ये २ मात्र सामान्य रूपमा काम गर्न सक्छन्।बाँकी समस्याहरू अस्थायी असफलतादेखि पूर्ण असफलतासम्मका हुन्छन्।
75% असफलता दर भयानक छ।परीक्षकहरूले यी ब्याट्रीहरू 2 वर्ष अघि खरिद गरेका थिए, तर मलाई थाहा छ कि अविश्वसनीय घरेलु ब्याट्रीहरू अझै पनि बजारमा प्रवेश गरिरहेछन् र भुक्तान गर्ने ग्राहकहरूलाई बेटा परीक्षकहरूको रूपमा प्रयोग गर्छन्।टेस्लाले मूल पावरवाल सुरु गरेको र जर्मनीमा सोनेनमा आधुनिक ग्रिड-जडित घरेलु ब्याट्रीहरू उत्पादन गर्न थालेको यो १० वर्षपछि हो।
घरको ब्याट्री भण्डारण किन्न चाहने जो कोहीको लागि, नतिजाहरू निराशाजनक छन्, तर तपाईंले निम्न दुई चरणहरू प्रयोग गरेर काम गर्ने ब्याट्री प्राप्त गर्ने मौकालाई 25% भन्दा बढी बढाउन सक्नुहुन्छ...
यसले तपाईंलाई प्रकोपहरूबाट बच्न मद्दत गर्नेछ र चिन्ता-मुक्त अनुभवको सम्भावनालाई बढाउँछ।
तर ठूलो, प्रसिद्ध निर्माताबाट घरको ब्याट्री प्रणाली प्रयोग गर्दा यसले खराबी गर्दैन भन्ने ग्यारेन्टी गर्दैन।राष्ट्रिय ब्याट्री परीक्षण केन्द्रले प्रमुख ब्रान्डहरूसँग प्रमुख समस्याहरूको सामना गर्यो।सहित...
यी मध्ये धेरै असफल भयो र पूर्ण रूपमा प्रतिस्थापन गर्नुपर्‍यो।यद्यपि, यदि आवश्यक भएमा, निर्माताले तपाइँको ब्याट्री प्रणालीलाई प्रतिस्थापन गर्नेछ, तपाइँलाई उनीहरूको समर्थन आवश्यक पर्दा गायब हुने निर्माताले होइन।
धेरै जसो ब्याट्रीहरूमा ठूला समस्याहरू छन् भन्ने तथ्यले ब्याट्री परीक्षण केन्द्रको रिपोर्टबाट मेरो अघिल्लो निष्कर्षलाई अझ बलियो बनाउँछ कि यो विश्वसनीय घरेलु ब्याट्रीहरू बनाउन गाह्रो छ।धेरै निर्माताहरूले समस्या समाधान गर्न कडा मेहनत गरिरहेका छन्, तर हामीलाई मूल्य घट्नु अघि सुरक्षित र भरपर्दो ब्याट्रीहरू ठूलो मात्रामा उत्पादन गर्न धेरै निर्माताहरू चाहिन्छ।Â
राष्ट्रिय ब्याट्री परीक्षण केन्द्रले ब्याट्री परीक्षण गर्दछ।यदि यसले तपाईंलाई आश्चर्यचकित तुल्याउँछ भने, त्यसपछि तपाईं आफ्नो अपेक्षाहरू उल्ट्याउन दिन अभ्यस्त हुनुहुन्छ, त्यसैले नयाँ स्टार वार्स चलचित्र धेरै खराब छ।
एक उचित समय सीमा भित्र विश्वसनीयता जानकारी प्राप्त गर्न, तिनीहरूले त्वरित परीक्षण प्रयोग;ब्याट्री दिनको ३ पटकसम्म चार्ज र डिस्चार्ज गर्न सकिन्छ।यसले एक वर्षमा ३ वर्षसम्म दैनिक सवारीको अनुकरण गर्न अनुमति दिन्छ।
यदि तपाइँ परीक्षा केन्द्रको रिपोर्ट पढ्न चाहनुहुन्छ भने, तिनीहरू सबै यहाँ छन्।यस लेखले उनीहरूको 10 औं र 11 औं रिपोर्टहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नेछ।यस विषयमा मेरो अन्तिम लेख ९ महिना अगाडि लेखिएको थियो, शीर्षक राम्रो छैन...
मैले दुई वर्ष अघि लेखेको यो लेखले पहिलो दुई चरणको परीक्षणको सफलता दर एक चौथाई भन्दा कम रहेको खुलासा गरेको छ...
यो विषयवस्तु साढे तीन वर्ष पहिले स्टार वार्स थिम थियो।यदि तपाइँ इच्छुक हुनुहुन्छ भने, कृपया परीक्षण प्रक्रिया वर्णन गर्नुहोस् ...
परीक्षणको पहिलो चरण-पहिलो चरण जुन २०१६ मा सुरु भयो। यो नतिजाहरू देखाउने ग्राफ हो:
यो ग्राफिक राष्ट्रिय ब्याट्री परीक्षण केन्द्रको हो, तर यसलाई फिट बनाउन मैले यसलाई सपाट गरें।यदि यो अस्थिर देखिन्छ भने, यो मेरो गल्ती हो।
रातोमा कुनै पनि कुरा खराब छ, र यदि त्यहाँ रातो छैन भने, यसको मतलब यो राम्रो छैन।आठ ब्याट्रीहरू पहिलो चरणमा प्रवेश गरे, तर दुई मात्र क्षतिग्रस्त वा कुनै तरिकामा असफल भएनन्।सफल ब्याट्री-GNB PbA-लेड-एसिड हो, र यो प्रकार भविष्यमा घरको ब्याट्री भण्डारणको लागि प्रयोग गरिने छैन।यद्यपि लीड-एसिड ब्याट्रीहरू अझै पनि केही अफ-ग्रिड स्थापनाहरूमा प्रयोग गरिन्छ, तिनीहरूले ग्रिडमा प्रयोग गर्दा लागत-प्रभावी हुने कुनै आशा छैन।परीक्षण गरिएका छवटा लिथियम ब्याट्रीहरू मध्ये, केवल सोनीले राम्रो प्रदर्शन गर्‍यो, र सैमसंग दोस्रो स्थानमा छ, IHT ले पनि लामो जीवन चक्र लिथियम ब्याट्री LifPO4 लाई घरको भण्डारणमा उठाउनेछ।
यदि खराबीले घरको ब्याट्रीहरू ट्र्याक गर्छ जसरी सिंहले सेरेनगेटीको शिकारलाई ट्र्याक गर्छ भने, विश्वसनीयताको हिसाबले, सोनी ब्याट्रीहरूले सिंहहरूसँग लड्छन् र जित्छन्।सोनी फोर्टेलियन पहिलो चरणको ब्याट्री प्रणाली हो जुन ६ वर्षपछि पनि सञ्चालनमा छ।यसले भरपर्दो र टिकाउ लिथियम ब्याट्रीहरू बनाउन सकिन्छ भन्ने मात्र प्रमाणित गर्छ भन्ने होइन, तर हामीले २०१६ मा प्राप्त गरेका थियौं। यो ब्याट्री नयाँ ब्याट्रीको लक्ष्य हुनुपर्छ।यसले 6 वर्ष भन्दा बढीको लागि त्वरण परीक्षणहरू पार गरेको छ र 9 वर्ष भन्दा बढीको लागि दैनिक सवारीको बराबर प्रदान गर्दछ:
Sony Fortelion सँग तुलना गर्दा, Samsung AIO ले खराब प्रदर्शन गर्‍यो, असफल हुनु अघि मात्र 7.6 वर्षको द्रुत परीक्षण, तर यो अझै पनि चरण 1 गृह ब्याट्री प्रणालीको लागि राम्रो परिणाम हो।
LG Chem ठूलो संख्यामा ईन्जिनियरिङ् प्रतिभाहरू भएको विशाल संस्था भएता पनि तिनीहरूको ब्याट्रीहरूलाई धेरै समस्याहरूबाट जोगाउन यो पर्याप्त छैन भनेर चित्रण गर्न मैले यो ब्याट्री उल्लेख गरेको छु।जब यो जस्तो कम्पनीलाई भरपर्दो घरायसी ब्याट्री बनाउन कठिनाइ हुन्छ, यसले यो कत्ति गाह्रो छ भनेर देखाउँछ।
LG Chem RESU 1 भनेर चिनिने यो ब्याट्री साढे दुई वर्ष मात्र सञ्चालनमा असफल भयो।LG Chem ले यसलाई प्रतिस्थापन गर्यो, तर परीक्षण जारी राखेन।असफल हुनु अघि, यसले निम्नलाई व्यवस्थित गर्यो:
यदि यसको क्षमता हानि रैखिक हुन जारी रह्यो भने, यो 6-वर्ष सिमुलेटेड दैनिक चक्रमा यसको मूल क्षमताको 60% पुग्नेछ।
दोस्रो चरणको परीक्षण जुलाई 2017 मा सुरु भयो। परिणाम फेरि भयानक छ, निम्न चित्रमा देखाइएको छ:
यो राष्ट्रिय ब्याट्री परीक्षण केन्द्रबाट पनि थियो, र मैले यसलाई फेरि स्क्वाश गरें।तर राम्रो खबर यो हो कि मैले यसलाई स्क्वाश गर्नुपर्दैन।
दोस्रो चरणमा परीक्षण गरिएका १० घरायसी ब्याट्रीमध्ये एउटाले काम गरेन, र दुईवटा मात्रै असफल भएनन्।लगातार दुईवटा अपरेशनहरूमा, GNB लिथियम-आयन ब्याट्री ओभर एजिङ भइसकेको छ, र हाल ४७% क्षमताको दैनिक सवारीको ४.९ वर्ष बराबर छ।यसले 10 ब्याट्री प्रणालीहरू मध्ये 1 लाई मात्र गर्न अनुमति दिन्छ जुन यो गर्न सकिन्छ।
यद्यपि यसले राम्रो काम गरेको छ, यसले सोनी फोर्टेलियन भन्दा बढी क्षमता हानि गरेको छ, यद्यपि यसको साइकल समय मात्र 77% छ।त्यसोभए, फोर्टेलियन जत्तिकै भरपर्दो हुँदा, यसले पाइलोनटेकलाई अहिलेसम्म परीक्षण गरिएका सबै घरायसी ब्याट्रीहरूमध्ये दोस्रो स्थान बनाउँछ।
पहिलो चरणमा LG Chem LV सँग तुलना गर्दा, यसले अधिक क्षमता कायम गर्न सफल भयो।7.6 वर्ष बराबरको दैनिक चक्र पछि, यो हाल 60% क्षमतामा पुग्ने अपेक्षा गरिएको छ।
परीक्षकले स्थापनाको लगत्तै ब्याट्रीमा दोषपूर्ण कम्पोनेन्ट फेला पारे।प्रणाली पछि अर्को विफलता अनुभव र प्रतिस्थापन गरियो।अहिले राम्रोसँग काम गरिरहेको छ।
परीक्षणको तेस्रो चरण जनवरी 2020 मा सुरु हुनेछ। तलको चित्रमा देखाइए अनुसार, यो सहज यात्रा भएको छैन:
फेरि, यो ग्राफिक ब्याट्री परीक्षण केन्द्रबाट हो, तर मैले यसलाई यस पटक स्क्वाश गर्नुपर्दैन!अह अह अह अह !!!
तर चार्ट शो भन्दा धेरै असफलताहरू छन्।४ वटा ब्याट्रीमा कुनै डिस्प्ले समस्या नभए तापनि, पावरप्लस इनर्जीको प्रति चक्रको आउटपुट उर्जा यो भन्दा धेरै कम छ, र DCS को क्षमता हानि धेरै छिटो छ।यसको मतलब तेस्रो चरणको परीक्षणमा 10 घरायसी ब्याट्री मध्ये 2 मात्रै समस्या छैन।उनीहरु……
७ प्रकारका लिथियम ब्याट्रीहरू मध्ये (घरेलु ऊर्जा भण्डारणका लागि प्रयोग हुने खालको प्रकार), FIMER REACT 2 ले मात्रै यसको उचित भूमिका खेलेको छ।
निम्न व्यक्तिगत ब्याट्री कार्यसम्पादनको संक्षिप्त सिंहावलोकन हो, राम्रो देखि खराब सम्म कुनै नराम्रो क्रममा व्यवस्थित गरिएको छ:
यदि यसको ब्याट्री भण्डारण क्षमता यस दरमा रैखिक रूपमा घट्दै गयो भने, यो १० वर्षको दैनिक सवारीको नक्कल गरेपछि ६७% पुग्नेछ।जसरी गर्नुपर्छ ।
जब मैले अन्तिम लेखमा यो ब्याट्री उल्लेख गरें, मैले भने कि यसको नामले मलाई डार्क क्रिस्टलबाट फिजगिगको सम्झना दिलाउँछ, तर अब मलाई लाग्छ कि यो फोजी बियर ब्याट्री हो।जे होस्, जारी राख्नुहोस्...
FZSoNick ब्याट्री मात्र परीक्षण गरिएको सोडियम क्लोराइड धातु ब्याट्री हो।यसले इलेक्ट्रोलाइटको रूपमा 250ºC वरिपरि पग्लिएको नुन प्रयोग गर्दछ, तर इन्सुलेशन राम्रो छ, त्यसैले केसको तापक्रम हावाको तापक्रम भन्दा केही डिग्री मात्र बढी हुन्छ।यसको बेफाइदा यो हो कि यसलाई हरेक हप्ता 0% मा डिस्चार्ज गर्न आवश्यक छ।यसले समग्र दक्षतालाई कसरी असर गर्छ भन्ने बारे कुनै जानकारी छैन।अहिलेसम्म, यसले क्षमता कायम राख्न राम्रो काम गरेको छ:
यी ब्याट्रीहरूले स्पष्ट रूपमा प्रयोगको क्रममा क्षमता गुमाउँदैनन्, त्यसैले-औँलाहरू इन्टरलक हुन्छन्- यसले यसको बाँकी जीवनभर चार्जको 98% राख्न सक्छ।यी स्वीडिश ब्याट्रीहरूको चार्ज र डिस्चार्जिंग गति लिथियम ब्याट्रीहरूको भन्दा धेरै ढिलो छ, त्यसैले घरपरिवारहरूलाई एक दिनमा पूर्ण रूपमा साइकल चलाउन गाह्रो छ।Â
मलाई लाग्छ कि भविष्यमा घरेलु उर्जा भण्डारणको लागि पिघलेको नुन ब्याट्रीहरू प्रयोग हुने सम्भावना धेरै कम छ, तर म पहिले गलत थिए, त्यसैले मसँग पग्लिएको नुन कथनको बारेमा आरक्षण छ।
यो घरको ब्याट्री स्थापना भएको एक महिना पछि असफल भयो, र त्यसपछि एक महिना पछि फेरि असफल भयो।सौभाग्य देखि, IHT ले यसलाई हरेक पटक फेरि काम गर्न मद्दत गर्न सक्छ।यी प्रारम्भिक समस्याहरू पछि, यसले राम्रो प्रदर्शन गर्यो:
असफल हुनुको अर्थ यो राम्रोसँग काम गर्न नसक्ने हो, तर अहिलेसम्म यसको क्षमतामा कमी आएको छ।यो कम रहन्छ कि भनेर हेर्न थप समय चाहिन्छ।
यसले समस्यामा पर्न एक वर्ष भन्दा बढी समय लियो, र SolaX ले यसलाई नयाँ ब्याट्री प्रणालीको साथ बदल्यो।नयाँले राम्रोसँग काम गर्‍यो, तर यो छोटो समयको लागि मात्र परीक्षण गरिएको थियो।मूल व्यवस्थापन निम्नानुसार छ ...
यसले झण्डै ८ वर्ष दैनिक सवारी गरेपछि ६० प्रतिशत पुग्ने देखाउँछ।
यो PowerPlus Energy ब्याट्रीसँग यसको इन्भर्टरसँग प्रत्यक्ष सञ्चार लिङ्क छैन।यसको मतलब इन्भर्टरले ब्याट्रीबाट बन्द लूप प्रतिक्रियाको फाइदा बिना ब्याट्री "ओपन लूप" लाई नियन्त्रण गर्दछ।यद्यपि यो सेटअप राम्रोसँग काम गर्दछ, अघिल्लो परीक्षण केन्द्रहरूको नतिजाले यो सामान्यतया हुँदैन भनेर संकेत गर्दछ।Â
यस अवस्थामा, परीक्षण केन्द्रले ब्याट्री शक्ति सही मापन मा समस्या छ।वारेन्टी कथन 20% भन्दा कम हुन सक्दैन, त्यसैले वास्तविक शक्ति को बारे मा अनिश्चितता को मतलब यो सीमा संयोगवश उल्लङ्घन हुन सक्छ।ब्याट्री प्रणालीले आफ्नो तोकिएको उपलब्ध क्षमता भन्दा कम ऊर्जा प्रति चक्र प्रदान गरेको छ, र सामान्यतया लगभग 5 kWh मात्र डिस्चार्ज गर्न सक्छ जब यो लगभग 7.9 kWh प्रदान गर्न सक्षम हुनुपर्छ।धेरै भन्दा:
यो एक वर्ष भन्दा बढीको लागि समस्या बिना चल्यो, तर त्यसपछि क्षमता द्रुत रूपमा घट्यो।Sonnen ले ब्याट्री मोड्युल प्रतिस्थापन गर्यो र रिपोर्ट गर्यो कि एक ब्याट्री दोषपूर्ण थियो।मोड्युलहरू प्रतिस्थापन गर्नाले अस्थायी रूपमा क्षमता बढ्यो, तर गिरावट जारी रह्यो।COVID प्रतिबन्धहरूले स्पष्ट रूपमा समस्या समाधान गर्न ढिलाइ गरेको छ।तलको छविले यो द्रुत गिरावट अघि राम्रोसँग चलेको देखाउँछ, र मोड्युल प्रतिस्थापन पछि अस्थायी सुधार:
चित्रमा देखाइएको अनुसार, पहिलो 800 चक्रहरूमा, sonnenBatterie क्षमतामा उल्लेखनीय कमी देखाउँदैन।
यो अर्को घरेलु ब्याट्री हो जसले यसको इन्भर्टरसँग प्रत्यक्ष रूपमा सञ्चार गर्दैन।प्रत्येक चक्रमा DCS द्वारा प्रदान गरिएको ऊर्जा पनि यो प्रदान गर्न सक्षम हुनुपर्छ भन्दा कम छ।परीक्षण केन्द्रले ब्याट्री प्रणालीको शक्ति सही रूपमा मापन गर्न गाह्रो भयो, तर यसको क्षमताहरू द्रुत रूपमा बिग्रँदै गएको देखिन्छ:
यदि यो गतिमा जारी रह्यो भने, लगभग 3.5 वर्ष सिमुलेटेड दैनिक सवारी पछि, यसको क्षमता 60% मा झर्नेछ।
ब्याट्रीसँग यसको इन्भर्टरसँग कुनै सञ्चार लिङ्क पनि छैन।Zenaji द्वारा जोडी SMA सन्नी आइल्याण्ड इन्भर्टर सिफारिस गरिएको छ, तर यसले ब्याट्री प्रणालीको शक्ति सही रूपमा मापन गर्न सक्दैन।यसले गर्दा ब्याट्रीले प्रत्येक चक्रमा प्रदान गर्न सक्ने ऊर्जाको आधाभन्दा कम ऊर्जा प्रदान गरेको छ।परीक्षण केन्द्रले आफ्नो ब्याट्रीको क्षमता कति घटेको हो भन्ने अनुमान गर्न सकेको छैन।
Zenaji ले SMA सन्नी टापुलाई यसको उपयुक्त इन्भर्टरहरूको सूचीबाट हटाएको छ, तर राष्ट्रिय ब्याट्री परीक्षण केन्द्रको लागि धेरै ढिलो भइसकेको छ।सौभाग्यवश, परिवारहरू अष्ट्रेलियाली उपभोक्ता सुरक्षाद्वारा सुरक्षित छन्, जसमा उत्पादनहरू "उद्देश्यका लागि उपयुक्त" हुन आवश्यक छ।यसको मतलब यो हो कि तपाईंले कुनै पनि आपूर्तिकर्ताबाट घरको ब्याट्री भण्डारण खरिद गर्दै हुनुहुन्छ, र तिनीहरू भन्छन् कि यसलाई इन्भर्टरसँग प्रयोग गर्न सकिन्छ, तर होइन, तपाईं उपचारको हकदार हुनुहुन्छ।यो मर्मत, फिर्ता वा प्रतिस्थापन हुन सक्छ।